[RESOLU] identifier un paquet "fantôme"

[adm.rb01]

Il y a longtemps j'avais installé la version 1.8 de WAPT pour faire un test sur une machine.
Depuis, le sujet était tombé à l'abandon et aujourd'hui l'occasion se représente. La machine initiale est éteinte.

J'ai donc décidé de réinstaller la version Discovery 2.2 et repartir de zéro.

Lors de l'installation de l'agent sur une machine pour le test. Je vois qu'un paquet s'installe en plus du notepad++ de test.
J'ai beau le désinstaller, il persiste a vouloir se mettre dans les dépendances et je ne comprends pas d'où cela peut venir.

Code : Tout sélectionner

Installing 4C4C4544-0047-3710-8042-C6C04F463633(=7)
Delete C:\Program Files (x86)\wapt\cache\4C4C4544-0047-3710-8042-C6C04F463633.wapt
Installé : 4C4C4544-0047-3710-8042-C6C04F463633(=7)

Je suis un peu perdu sur comment analyser / retiré ce paquet "indésirable".
Auriez vous une piste ?

Avec mes remerciements

[dcardon]

Bonjour,

c'est le paquet "machine", ie le paquet qui contient la liste des paquets que la machine doit avoir d'installé (cf. documentation). L'UUID en question, qui est repris pour le nom du paquet machine, correspond au UUID bios de la machine.

Cordialement,

Denis

[florian777]

bonjour,
je voulais revenir sur cet élément, j'ai un collègue qui essaie de mettre en place wapt, sur toutes ses clients ce paquet n'existe pas et il n'arrive pas a deployer de logiciels sur ceux ci, y a t-il un moyen de les installer manuellement ?

Merci.


Serveur : windows 2016
Version wapt 2.1.1.11935

[dcardon]

Le paquet machine est un paquet implicite que la machine va vouloir installer par défaut (ie il n'est pas nécessaire de lui affecter le paquet, elle va le chercher par elle même, comme les paquets OU ou les paquets profiles).

Si le paquet machine ne s'installe pas (ou ne se met pas à jour avec la dernière version), c'est qu'il a une dépendance qui n'a pas pu s'installer, ou bien qu'il est mal signer.

Vous pouvez essayer de lancer wapt-get upgrade -l debug sur la machine en question pour voir ce qu'elle dit.

Cordialement,

Denis

[adm.rb01]

Merci pour votre explication !

En effet, maintenant c'est logique dans mon cerveau !